Consenso all'uso dei cookies

SITO1 -- SITO2 -- Forum2 -- CercaGlobale -- Informativa su Cookie e Privacy

Questo Forum1 è in sola lettura -- Usa il Forum2


Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CPU NON PAE
#1
Salve,
ho un pc portatile Acer Aspire 1680 con processore Pentium M 725 non pae, 2 GB di RAM (appena montata), attualmente sono presenti Widows xp SP3 e xubuntu 12.04 in dual boot.
Mi aspettavo un grande miglioramento di prestazioni visto che ho portato la RAM da 512 MB a 2 GB, ma non è esattamente cosi.
Non speravo tropp in xp ma pensavo che xubuntu fosse un po più scattante, soprattutto durante la navigazione internet.
Vorrei installare Windows 7 32 bit al psto di XP, in dual boot con xubuntu, o un'altra distro magari, e mi chiedevo se è possibile visto che la cpu è non pae.
Ho provato l'installazione di Windows 8.1 Pro ma non è riuscita a causa del non pae, Windows 7 è diponibile in varie versioni, volevo sapere quale sarebbe la più adatta al mio pc.
Che ne pensate?
 

 
Cita messaggio
#2
con il tuo processore io non installerei ne seven ne otto. poi libero di provare.
se ti interessa anche da live:
http://www.istitutomajorana.it/index.php...&Itemid=33
http://www.istitutomajorana.it/forum/Thr...#pid244163
tutte due nopae.
Cita messaggio
#3
Rimani con XP, in dualboot con Linux;
il tuo problema è la CPU, è troppo vecchia per i sistemi operativi recenti: si tratta di un modello del 2004 a 1.6 Ghz addirittura a singolo core, senza Executable Disable Bit (è quello che serve per il PAE).
PAE è predefinito sui sistemi Windows a partire da XP-SP3, non credo che ti faccia installare Win7, ma anche se lo facesse le prestazioni sarebbero sicuramente inferiori (e di parecchio) a Windows XP. [img]images/smilies/undecided.gif[/img]
Se hai la disponibilità economica dovresti cambiare computer
Il mio blog: http://zerozerocent.blogspot.it/
Legge di Murphy: SE QUALCOSA PUO' ANDAR MALE, LO FARA'
Cita messaggio
#4
Quindi Windows xp sp3 dovrebbe usare PAE? E' per questo che le prestazioni sono scarse?
Voglio dire, io avevo 512 MB di RAM e Windows xp sp3, il pc risultava molto lento, ho dovuto disinstallare l'antivirus, Bitdefender, perchè era troppo lento, pensavo che con 2 GB andasse molto meglio ma non è cosi, quindi forse è per il fatto che la CPU non è PAE.
Per quanto riguarda linux invece, xbuntu dovrebbe scattare con 2 GB, o no?
A quanto pare aver aggiunto RAM non è servito a molto!
 
Cita messaggio
#5
No, il PAE su XP-SP3 abilita alcuni particolari sistemi di protezione della memoria;
ad aggiungere RAM hai fatto bene, tuttavia
nel tuo caso le prestazioni sono scarse perché la CPU è troppo vecchia
l'unico miglioramente possibile con XP è disinstallare l'antivirus... e prendere virus a gogo se navighi con XP;
ma gli antivirus moderni sono pesanti per la CPU, ecco perché l'unica soluzione ragionevole per alleggerire il sistema è Linux.

Fermo restando che con un processore così debole le "prestazioni" non le avrai mai.
 
Il mio blog: http://zerozerocent.blogspot.it/
Legge di Murphy: SE QUALCOSA PUO' ANDAR MALE, LO FARA'
Cita messaggio
#6
Ok ho capito.
Mi rendo conto che con un pc datato le prestazioni non possono essere eccezzionali, però quello che mi ha spinto ad aggiungere RAM è il fatto che anche xubuntu era molto lento, per alcune cose più lento di XP, a spegnersi impiegava qualche minuto per esempio.
Ti chiedo un consiglio su XP, dato che con SP3 l'antivirus mi rallentava parecchio l'ho dovuto togliere, e anche con i 2GB la situazione è quasi identica, perciò potrei disinstallare SP3 e usare Windows xp SP2, che ne pensi?
Per quanto rigurda linux, a quanto ho capito mi conviene togliere xubuntu e provare con PCLinuxOS, o no?
 
Cita messaggio
#7
no per carità! SP2 proprio no
hai letto questo?
http://zerozerocent.blogspot.it/2014/03/...itivo.html
avresti un XP-SP3 + tutte le patch post-SP3 azzerando il calo di prestazioni dovuto alle centinaia di aggiornamenti da installare a parte perché già inclusi;
sulle prestazioni a priori non si può dire nulla,  ci devi solo provare.
Il mio blog: http://zerozerocent.blogspot.it/
Legge di Murphy: SE QUALCOSA PUO' ANDAR MALE, LO FARA'
Cita messaggio
#8
Grazie mille.
Si avevo dato un'occhiata è penso sia un'ottima soluzione, anche se un po macchinosa, intendo per me, dato che non ho il cd di SP3, ho invece una partizione di ripristino con sp2.
Comunque credo che al momento il mio sp3 sia aggiornato, perchè da windows update non mi trova da tempo aggiornamenti critici, ma chiedo conferma per questo.
Inoltre avevo letto che si potevano scaricare tutti gli aggiornamenti di una versione di Windows con Offline-Update, che ne pensi?
 
Cita messaggio
#9
Io su un toshiba satellite M30X con un hardware simile a quel Acer....ossia Pentium M 1.7Ghz, 2Gb di ram e sk video Radeon 9700M sono riuscito a farci girare un Win7 Home premium 32bit senza problemi...certo driver della sk video era quelli per Vista 32bit montati manualmente....e alla fine ho eseguito anche una pulizia generale da tutti i tools e servizi che avviava in modo automatico rendendolo quindi più snello..ovviamente niente Aero e grafica stile windows classico più altre minimizzazioni....devo dire che si avviava anche velocemente. In qualsiasi caso un buon linux senza pae sarebbe meglio....non capisco per quale motivo ti vada lento xubuntu....non dovrebbe....in qualsiasi caso le distro proposte da dxgiusti le avevo provate su hardware similare e non hanno nessun problema...certo c'è da "pastrocchiarci" un poco in particolare per via della Radeon Mobility....xubuntu te l'aveva identificata bene???
Cita messaggio
#10
o forse potrebbe essere un chipset non Intel, notoriamente danno più rogne
Il mio blog: http://zerozerocent.blogspot.it/
Legge di Murphy: SE QUALCOSA PUO' ANDAR MALE, LO FARA'
Cita messaggio


Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)