Consenso all'uso dei cookies

SITO1 -- SITO2 -- Forum2 -- CercaGlobale -- Informativa su Cookie e Privacy

Questo Forum1 è in sola lettura -- Usa il Forum2


Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Centos 7
#1
è sicuramente un buon prodotto , molto stabile ,
ma avete provato ad installare il minimo indispensabile ?
per sentire musica per vedere filmati .......
senza contare le informazioni a supporto
se per avere stabilità e ottimo funzionamento devo avere una distro totalmente vuota e
priva di ogni supporto , allora benedetto sia Ubuntu
probabilmente è ottima per web server ma per pc desktop.......
no comment


 
Cita messaggio
#2
Mi risulta che CentOS sia un distribuzione pensata principlamente per utilizzo in ambito server;
non significa che non sia utilizzabile in ambito desktop ma che non è stata progettata né ottimizzata per tali scopi,
mi sembra quindi normale trovarla "semivuota" di applicazioni pensate per l'ambito domestico.
Viceversa sarà piena zeppa di tool per l'amministrazione ottimale lato server, non dimenticare che CentOS in pratica è una Red Hat Enterprise (senza assistenza tecnica Red Hat)
Il mio blog: http://zerozerocent.blogspot.it/
Legge di Murphy: SE QUALCOSA PUO' ANDAR MALE, LO FARA'
Cita messaggio
#3
sono pienamente in accordo con quanto dici ,
però per installare qualcosina che fatica ( e ancora ci sono dietro)
esempio :
è  assurdo trovare installato Rhythmbox se poi non si puo ascoltare musica
in quanto chiede di installare dei plugin (introvabili) o
o Video quando per vederli anche qui chiede plugin (introvabili)
ecc. ecc.
 
Cita messaggio
#4
'Saputo' dove , basta una piccola ricerca in rete ed anche per centos  sono disponibile repostri extra della communiti , piene zeppe di tutto ed anche di più .
Centos utilizzato come desktop single user , non ha ad ogni modo senso , non è questione di viva ubuntu o debian, ma di indirizzo d' uso previsto  , ubuntu server  e debian server , nudie crudi  se è per questo neppur installano (anche giustamente) intefaccie grafiche.

 
Cita messaggio
#5
permettimi di dissentire , se nell'installazione è presente anche l'opzione Desktop ,
un motivo ci sarà e anche un senso , visto che come OS , ripeto , è molto solido.
per quanto rigurada i repo e i programmi prova e poi mi sai dire
(ovviamente cento 7)
 
Cita messaggio
#6
  • agr-free - (see http://rpm.agresearch.co.nz/) provides bioinformatics software for EL6 distributions, x86_64 architecture only. It is managed by AgResearch, New Zealand and contains a large selection of bioinformatics packages & dependencies, as used by scientists at AgResearch. It is designed to be used in combination with the EPEL repository. Full details can be found on the home page.
 
   
 
  • ghettoforge - (see http://ghettoforge.org/) provides packages not in other third party repositories or newer versions of packages for EL5 and 6. Packages that overwrite base should only be in the [gf-plus] repository. Please see the usage section of the ghettoforge wiki for information on how to maintain sanity when using the gf-plus packages. Join #ghettoforge on freenode IRC for assistance
 
   
 
  • nux-dextop - (see http://li.nux.ro/repos.html) provides desktop and multimedia oriented packages for EL6 and 7. It contains a lot of graphical programs such as Ardour, but also text based apps like Cone. Requires EPEL and should not overwrite base.
 
 
  • RPMfusion Repository - (See http://rpmfusion.org/) provides "software that the Fedora Project or Red Hat doesn't want to ship" for EL5 and 6. Known to replace base packages. Mailing list for RPMfusion users.
 
 
  • The SerNet Samba Repository - (See http://www.sernet.de/de/samba/) German site with updated samba 3 and 4 packages for Centos 5 and 6, along with numerous other packages. Some users have reported success with these packages but caution is advised.
 
   
  Known Problem RepositoriesThese repositories are known to cause issues due to large scale of replacement of base packages with little or no warning. Use extreme caution if you choose to use these repositories, and consider using an alternative above.
 
  • Atomic Repo - (See http://www.atomicorp.com/downloads.html) Atomicorp has commercial products as well as free repositories with later version of PHP, MySQL and many other packages. Some additional packages that may not be available elsewhere include hunspell, snort, and zabbix. They also provide Plesk. Repository definitions are available in atomic-release packages.
Cita messaggio
#7
Le repo di RPMfusion che sono le più importanti per disponibilità software multimedia, grafica ecc , sono attualmente commplete ed abiitate anche per la 7
il gestore dei pacchetti è sempre e comunque yum ed ha disponibile anche la sua interfaccia grafica yumex .
Non ha comunque senso utilizzare Centos come desktop monouso , Centos deriva direttamente da Redhat Enterprise non da Fedora , e Fedora in RH7 è confluita con la versione 16 non con la sua versione stabile ttuale , dopo aver superato una lunga serie di betatest. Redhat non supporta le sue versioni di sistema per 5 anni come debian e ubunto ma per 7 anni .





 
Cita messaggio
#8
mi deve scusare , ma mi è di difficile comprensione quel lungo elenco di collegamenti !?!?
in ogni caso grazie per le informazioni , purtuttavia
se la sua opinione è che centos 7 deve essere usato solo per server , va bene è la sua opinione
che non neccessariamente deve essere condivisa .
Cita messaggio
#9
certo che se invece di essere criptico nelle risposte ,
si desse un'aiuto concreto ,
sarebbe cosa gradita
ringrazio in anticipo
 
Cita messaggio
#10
Non ho mai utilizzato Rhel né Centos, ma l'elenco di Franco mi pare tuttaltro che criptico. Si tratta di repo esterni, e se clicchi sul link ci sono le istruzioni su come aggiungerli.
Cita messaggio


Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)