Consenso all'uso dei cookies

SITO1 -- SITO2 -- Forum2 -- CercaGlobale -- Informativa su Cookie e Privacy

Questo Forum1 è in sola lettura -- Usa il Forum2


Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[RISOLTO] Regola Firewall
#1
In base alla discussione che adesso non ricordo precisamente dove l'ho letta (ma anche su altri siti era postata) volevo sapere se devo applicare questa regola (il post in questione parlava del trojan per Linux)

sudo ufw reject out to 212.7.208.65


Huh
Cita messaggio
#2
UP
Cita messaggio
#3
francamente ne so poco o nulla. fino ad ora non ho mai toccato nulla, nè firewall nè antivirus, e su linux non ho mai avuto problemi. io lascerei così com'è.
Cita messaggio
#4
Si,faccio la stessa cosa .Anche perchè penso avranno rilasciato qualche aggiornamento o qualcosa del genere (insomma qualcosa avranno fatto)
Cita messaggio
#5
Penso si possa trovar piuttosto interessante quanto si evince dalle pagine Web (in italiano) cui conducono i due sottostanti links (anche a proposito del rapporto "in evoluzione" fra i "nuovi fetecchi" e quegli ambienti che, dai "fetecchi", si ritengono comunque e sempre al sicuro):
[Immagine: http://www.kolobok.us/smiles/artists/big...ick-me.gif] (thread dal Forum UBUNTU-it)
[Immagine: http://www.kolobok.us/smiles/artists/big...ick-me.gif] (articolo di HwFiles-it)
[Immagine: http://www.pic4ever.com/images/2mpe5id.gif]Un poeta può sopravvivere a tutto tranne che ad un errore di stampa.(Andy Wahrol)
Cita messaggio
#6
Grazie monsee.
Dici che conviene sparare nel terminale
sudo ufw deny from 212.7.208.65
sudo ufw reject out to 212.7.208.65

Huh ?
Cita messaggio
#7
Puoi immaginarla senza alcuno sforzo, amico mio, la mia opinione. Ma non ti scrivo alcun consiglio: non vorrei mai che ti dovessero (per colpa del "troppo allarmante" suggerimento mio), un giorno o l'altro, dar del "paranoico"...
[Immagine: http://www.pic4ever.com/images/2mpe5id.gif]Un poeta può sopravvivere a tutto tranne che ad un errore di stampa.(Andy Wahrol)
Cita messaggio
#8
E quale paranoico?

Io gliele do in pasto e poi me ne domentico.
Male non credo che può fare,quindi .. .
Più che altro volevo la conferma se la sintassi (dei due comandi) era esatta.
Cita messaggio
#9
Non è che io sia la persona più adeguata per dar suggerimenti sulla bash.
Mi par, comunque, che dovrebbe essere:

sudo ufw deny from 212.7.208.65
sudo ufw reject out to 212.7.208.65
[Immagine: http://www.pic4ever.com/images/2mpe5id.gif]Un poeta può sopravvivere a tutto tranne che ad un errore di stampa.(Andy Wahrol)
Cita messaggio
#10
Non ha restituito alcun errore,quindi credo di stare a posto così Exclamation

[Immagine: http://imageshack.us/a/img255/2631/selezione002u.png]

Idea
Cita messaggio


Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)