Consenso all'uso dei cookies

SITO1 -- SITO2 -- Forum2 -- CercaGlobale -- Informativa su Cookie e Privacy

Questo Forum1 è in sola lettura -- Usa il Forum2


Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Titan,il super computer.
#1
18688 GPU Tesla di Nvidia corredano questo super cpmputer.
http://www.repubblica.it/scienze/2012/10...f=HREC2-19
Beati quei popoli che non hanno avuto storia.O.Fauillet.
[Immagine: http://i39.tinypic.com/28mekcm.jpg]
Cita messaggio
#2
Ritengo che certe notizie quando passano attraverso giornali sono un pò pompate, mi ricorda molto la potenza del processore cell di ps3, non so su quale criterio vengano forniti certi dati, mi sembrano più pubblicitari che reali, che sia un computer al di sopra della norma sono d'accordo.
Certe notizie mi ricordano molto le osannate console di nuova generazione che come al solito non sfruttano molto il loro potenziale di ciò che avevano promesso, come sempre i riscontri reali dimostrano tutt'altra cosa.
Cita messaggio
#3
Alle consolle non ho mai creduto,nessun videogioco raggiunge le prestazioni che si ottengono con un buon computer,ma alla potenza di calcolo delle GPU si,che messa in parallelo con le CPU di ultima generazione assieme formano una potenza di calcolo che fino a pochi anni fa era fantascienza.
Qui una descrizione delle schede video Tesla non certamente fatte per i normali pc.
http://www.tomshw.it/cont/news/tesla-k20...452/1.html
Beati quei popoli che non hanno avuto storia.O.Fauillet.
[Immagine: http://i39.tinypic.com/28mekcm.jpg]
Cita messaggio
#4
Bello questo supercomputer; finalmente un hardware che riuscirà a far girare quasi decentemente Windows Vista (sottolineo QUASI!).
Il mio blog: http://zerozerocent.blogspot.it/
Legge di Murphy: SE QUALCOSA PUO' ANDAR MALE, LO FARA'
Cita messaggio
#5
ahahahah
Sono un principiante con tanta voglia di imparare.

[Immagine: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9G...xV6aKxqMCQ]
Cita messaggio
#6
É molto più facile che vista le faccia girare ai supercomputer che il contrario SadSad
Cita messaggio
#7
(31-10-2012, 15:32 )procton771 Ha scritto: É molto più facile che vista le faccia girare ai supercomputer che il contrario SadSad
Questo è sicuro.Sad
Beati quei popoli che non hanno avuto storia.O.Fauillet.
[Immagine: http://i39.tinypic.com/28mekcm.jpg]
Cita messaggio
#8
(31-10-2012, 09:20 )procton771 Ha scritto: Ritengo che certe notizie quando passano attraverso giornali sono un pò pompate, mi ricorda molto la potenza del processore cell di ps3, non so su quale criterio vengano forniti certi dati, mi sembrano più pubblicitari che reali, che sia un computer al di sopra della norma sono d'accordo.
Certe notizie mi ricordano molto le osannate console di nuova generazione che come al solito non sfruttano molto il loro potenziale di ciò che avevano promesso, come sempre i riscontri reali dimostrano tutt'altra cosa.


Se parliamo di PS3 la colpa è sicuramente dell'ambiente di sviluppo che Sony fornisce agli sviluppatori... a detta di molti è veramente un calvario usarlo e sfruttarlo al massimo.
E questo si ripercuote sulla qualità del videogioco e ovviamente sul fatto che non si riesce a sfruttare a fondo l'hardware.
Tutta altra storia invece con la Xbox 360, molto più facile da programmare e fin da subito sfruttabile al 100%. Inoltre è vero che la PS3 ha molta potenza di CPU, ma la memoria RAM messa a disposizione è veramente irrisoria. Un collo di bottiglia non indifferente.

Tornando in topic, una scheda video è un mostro di potenza rispetto ad una normale CPU... soprattutto quando si parla di calcolo parallelo.

Ti faccio un esempio concreto:
Partecipo al progetto Folding@Home, che grazie al calcolo distribuito permette a tutti di aiutare la ricerca, usando il tempo di pausa delle nostre CPU per fare calcoli utili alla scienza! Smile

Basta installare un programma che si occupa di scaricare dai server Folding@Home dei lavori da compiere. Una volta terminati, il risultato viene spedito al server che fornisce un altro task da eseguire. E così via..

Il programma in questione esiste sia nella versione per solo calcolo CPU e sia nella versione che sfrutta la scheda grafica (GPU).
La differenza è abissale. Ho una CPU quad core, e in media vengono completati 4 lavori all'ora (uno per ogni core).
Se attivo il calcolo della GPU (ho una ATI 5850) i lavori completati ogni ora salgono a 150-160 di media...
Insomma, tutto un altro calcolare! Smile

A proposito, per chi interessa:
http://folding.stanford.edu/English/HomePage
Cita messaggio
#9
Ciao Matteo.Felice di rileggerti.
Beati quei popoli che non hanno avuto storia.O.Fauillet.
[Immagine: http://i39.tinypic.com/28mekcm.jpg]
Cita messaggio
#10
(07-11-2012, 16:42 )granuz88 Ha scritto: Tornando in topic, una scheda video è un mostro di potenza rispetto ad una normale CPU... soprattutto quando si parla di calcolo parallelo.

Ti faccio un esempio concreto:
Partecipo al progetto Folding@Home, che grazie al calcolo distribuito permette a tutti di aiutare la ricerca, usando il tempo di pausa delle nostre CPU per fare calcoli utili alla scienza! Smile

Basta installare un programma che si occupa di scaricare dai server Folding@Home dei lavori da compiere. Una volta terminati, il risultato viene spedito al server che fornisce un altro task da eseguire. E così via..

Il programma in questione esiste sia nella versione per solo calcolo CPU e sia nella versione che sfrutta la scheda grafica (GPU).
La differenza è abissale. Ho una CPU quad core, e in media vengono completati 4 lavori all'ora (uno per ogni core).
Se attivo il calcolo della GPU (ho una ATI 5850) i lavori completati ogni ora salgono a 150-160 di media...
Insomma, tutto un altro calcolare! Smile

Anchio avevo installato folding home sulla mia ps3 Smile poi mi ha abbandonato causa yloid Confused

A proposito, per chi interessa:
http://folding.stanford.edu/English/HomePage
Cita messaggio


Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)