Home Sito Majorana ---- Cerca nel Forum con Google ---- Privacy Policy

Rispondi 
 
Valutazione discussione:
  • 0 voti - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
apertura file
22-08-2011, 00:04
Messaggio: #11
RE: apertura file
(21-08-2011 23:27 )Antonio_Cantaro Ha scritto:  Che versione hai installto? Ufficiale? Plus? La 11.04?



avevo la 10.04 lts "vinta" e inviatami da http://www.tuttosulinux.com poi, dato che era lenta sono passato alla 10.10 aggiornando la mia, quando l'aggiornavo continuavo ad usare il pc navigando scaricando ecc., non so se questo può aver influito. Dato che la 11.04 è già disponibile pensavo di scaricarla ma se poi è ancor meno veloce di questa sarebbe inutile, ma è vero che è meglio non aggiornarle ma installare le nuove versioni completamente?
Trova tutti i messaggi di questo utente
Cita questo messaggio nella tua risposta
22-08-2011, 00:36
Messaggio: #12
RE: apertura file
A questo punto prova ad installare Xbuntu originale.

http://www.xubuntu.org/getubuntu

o se vuoi:

https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/GetLubuntu

Informatica: libero bene dell'umanità
[Immagine: informatica_libera.png]
http://www.istitutomajorana.it
Visita il sito web di questo utente Trova tutti i messaggi di questo utente
Cita questo messaggio nella tua risposta
22-08-2011, 01:02
Messaggio: #13
RE: apertura file
(22-08-2011 00:36 )Antonio_Cantaro Ha scritto:  A questo punto prova ad installare Xbuntu originale.

http://www.xubuntu.org/getubuntu

o se vuoi:

https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/GetLubuntu

secondo lei è maggiormente veloce? allora non lo aggiorno alla versione 11.04? ma come utilizzo è simile a Ubuntu?
scusi per le mille domande, grazie per le risposte
Trova tutti i messaggi di questo utente
Cita questo messaggio nella tua risposta
22-08-2011, 01:17 (Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 22-08-2011 01:23 da monsee.)
Messaggio: #14
RE: apertura file
XUBUNTU è -al tempo stesso- molto simile a UBUNTU e molto diversa.
Ma, se la similitudine è un fatto reale, la diversità è più un fatto apparente.
Di fatto, Xubuntu è un UBUNTU che, anziché avere come desktop-manager Gnome, ha un desktop-manager più leggero (ma molto stabile) chiamato XFCE.
Dunque, in sostanza, il motore è sempre quello, la meccanica è la stessa: quello che cambia è solo la carrozzeria... e la disposizione dei comandi.
Questi cambiamenti han come risultato che il sistema Operativo risulta più "leggero" (abbisogna di meno risorse perché ne consuma un po' meno di Gnome) e più reattivo.
XFCE è un desktop-manager che è stato creato, sin dalle sue origini, avendo in testa come obiettivo primario la "produttività": dunque, punta essenzialmente le sue carte vincenti più sul "risultato concreto" che non sulla spettacolarità...

Discorso abbastanza simile vale anche per LUBUNTU.
Qui, il desktop-manager che sostituisce Gnome è LXDE.
Si tratta di un valido desktop-manager (è di gran lunga il mio preferito), leggero e molto performante, scattante e -al tempo stesso- stabile.
Nel caso di LUBUNTU c'è però da dire, che l'utilizzo di LXDE dentro a UBUNTU è abbastanza recente (tant'è che LUBUNTU è considerato ancora in versione Beta, se non rammento male [benché se ne dica, nella Rete, piuttosto bene lo stesso]), l'associazione di XFCE ad UBUNTU è di gran lunga precedente (direi, quasi "storica") e -di conseguenza- assai più "testata".

[Immagine: 2mpe5id.gif]Un poeta può sopravvivere a tutto tranne che ad un errore di stampa.(Andy Wahrol)
Trova tutti i messaggi di questo utente
Cita questo messaggio nella tua risposta
22-08-2011, 01:26
Messaggio: #15
RE: apertura file
(22-08-2011 01:17 )monsee Ha scritto:  XUBUNTU è -al tempo stesso- molto simile a UBUNTU e molto diversa.
Ma, se la similitudine è un fatto reale, la diversità è più un fatto apparente.
Di fatto, Xubuntu è un UBUNTU che, anziché avere come desktop-manager Gnome, ha un desktop-manager più leggero (ma molto stabile) chiamato XFCE.
Dunque, in sostanza, il motore è sempre quello, la meccanica è la stessa: quello che cambia è solo la carrozzeria... e la disposizione dei comandi.
Questi cambiamenti han come risultato che il sistema Operativo risulta più "leggero" (abbisogna di meno risorse perché ne consuma un po' meno di Gnome) e più reattivo.
XFCE è un desktop-manager che è stato creato, sin dalle sue origini, avendo in testa come obiettivo primario la "produttività": dunque, punta essenzialmente le sue carte vincenti più sul "risultato concreto" che non sulla spettacolarità...

Discorso abbastanza simile vale anche per LUBUNTU.
Qui, il desktop-manager che sostituisce Gnome è LXDE.
Si tratta di un valido desktop-manager (è di gran lunga il mio preferito), leggero e molto performante, scattante e -al tempo stesso- stabile.
Nel caso di LUBUNTU c'è però da dire, che l'utilizzo di LXDE dentro a UBUNTU è abbastanza recente (tant'è che LUBUNTU è considerato ancora in versione Beta, se non rammento male [benché se ne dica, nella Rete, piuttosto bene lo stesso]), l'associazione di XFCE ad UBUNTU è di gran lunga precedente (direi, quasi "storica") e -di conseguenza- assai più "testata".

grazie per la spiegazione, domani provo ad installare xubuntu
Trova tutti i messaggi di questo utente
Cita questo messaggio nella tua risposta
Rispondi 


Vai al forum:


Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)

Contattaci | Sito Majorana | Torna all'inizio della pagina | Torna al contenuto | Modalità archivio | RSS Syndication