pareri su Fedora 15 gnome-kde e pclinuxos gnome kde

[Marcool]

salve a tutti,vorrei delle delucidazioni e opinioni sulle suddette distro gnu/linux,
ho in mente di cambiare distro e sono orientato su di loro...anche arch magari
Vi ringrazio in anticipo.

[bilodiego]

Ma che dire sono tutte ottime, e ognuno ha le sue buone ragioni per sceglierle,ma penso
che le opinioni in proposito sia molto soggettive e divergenti in base al proprio approccio e punti di vista, la cosa migliore e sperimentarle personalmente, con virtualbox è facile,per farsi una propria idea.
Bilodiego

[WORM]

arch è una buona idea ma un pò più difficile...io te la consiglio o se vuoi qualcosa di meglio usa slackware con essa entrearai a fondo nel sistema.

[monsee]

Quando mi accapigliai con ArchLinux, fu un'esperienza talmente "entusiasmante" che presi la decisione di NON ripeterla più, neanche sotto minaccia armata... Perché, praticamente, ti trovi sempre intento a digitar dentro ad un Terminale: roba da incubo kafkiano per chi, come me, al Terminale è totalmente allergico...
Circa Fedora, sia con desktop-environment Gnome che KDE mi son trovato discretamente, ma mai davvero bene (più stabile la versione Gnome, ma anche meno carina graficamente). Splendida, invece, Fedora 15 LXDE.
Circa PCLinuxOS con desktop-environment KDE (che è la "madre di tutte le PCLInuxOS", essendo la versione principale) mi son trovato decisamente meglio che col KDE di Fedora, ma mai così a mio agio da adottarlo in maniera permanente. In quanto a PCLinuxOS con desktop-environment Gnome (quello che è conosciuto come PCLinuxOS Gnome), si tratta di una versione che, al momento, mi risulta sia "sospesa". Mi aveva entusiasmato nel 2008-2009, ma poi m'è parsa mostrare una lieve tendenza all'involuzione...
Totalmente diversa la faccenda se si considera PCLinuxOS 2011 ZEN-mini Edition (anch'essa usa la Gnome, ma non si tratta affatto dello stesso progetto .di cui ho già detto- noto come PCLinuxOS Gnome). Questa è, a parer mio, davvero una "distro" notevole: facilissima da usare, adattissima a chi viene da Windows, davvero bella, anche visivamente, stabile e leggera. Nel mio gusto personale occupa il terzo posto, per preferenza fra tutte le versioni di PCLinuxOS.

[Dukko]

(07-11-2011, 20:53 )bilodiego Ha scritto: Ma che dire sono tutte ottime, e ognuno ha le sue buone ragioni per sceglierle,ma penso
che le opinioni in proposito sia molto soggettive e divergenti in base al proprio approccio e punti di vista, la cosa migliore e sperimentarle personalmente, con virtualbox è facile,per farsi una propria idea.
Bilodiego

Quoto in pieno, le scelte sono soggettive e dipende da quanto siamo "legati" ai sistemi Microsoft.
Virtualbox ti permetterà di provare senza problemi, installazioni e utilizzi delle varie distribuzioni.
Tieni presente che i Rami principali sono pochi, quindi l'uso di base si riduce a Debian e sue derivate (Ubuntu tra le altre) e RedHat e sue derivate (Mandriva tra le altre).

Per il Desktop Linux non è mai stato uno che ti obbliga ad usare un unico Desktop Manager come gli altri.
Con ogni distribuzione puoi scegliere tra Gnome (robusto ed affidabile); KDE (Pirotecnico e più simile a Explorer di Windows), XFCE (Leggero e velocissimo)... e tanti altri, questi sono i principali.

Quindi il mio consiglio è esplora, esplora e poi esplora con virtualbox.

[Marcool]

Intanto ringrazio tutti per le risposte,siccome che sono legato ad apt al momento sono tornato con lucid fresca fresca di installazione,ora vorrei fare un immagine iso di TUTTO il sistema con remastersys senza mandare tutto all'aria(ho provato e il risultato è che ho dovuto formattare),una mini guida chi me la puà girare?
Ho escluso fedora con gnome3,e pclinux os,sono li li per installare opensuse ma non sono certo...
PS:KDE non mi piace proprio,e la virtualizzazione non se parla,hardware troppo vecchio

[zafran]

Se escludi pclinuxos perché temi di perdere apt, considera che invece è proprio il programma che usa per gestire gli rpm.
Rispetto alla debian ti cambia solo il comando dpkg che diventa rpm.

[Bingol]

(07-11-2011, 22:54 )monsee Ha scritto: Quando mi accapigliai con ArchLinux, fu un'esperienza talmente "entusiasmante" che presi la decisione di NON ripeterla più, neanche sotto minaccia armata... Perché, praticamente, ti trovi sempre intento a digitar dentro ad un Terminale: roba da incubo kafkiano per chi, come me, al Terminale è totalmente allergico...
Circa Fedora, sia con desktop-environment Gnome che KDE mi son trovato discretamente, ma mai davvero bene (più stabile la versione Gnome, ma anche meno carina graficamente). Splendida, invece, Fedora 15 LXDE.
Circa PCLinuxOS con desktop-environment KDE (che è la "madre di tutte le PCLInuxOS", essendo la versione principale) mi son trovato decisamente meglio che col KDE di Fedora, ma mai così a mio agio da adottarlo in maniera permanente. In quanto a PCLinuxOS con desktop-environment Gnome (quello che è conosciuto come PCLinuxOS Gnome), si tratta di una versione che, al momento, mi risulta sia "sospesa". Mi aveva entusiasmato nel 2008-2009, ma poi m'è parsa mostrare una lieve tendenza all'involuzione...
Totalmente diversa la faccenda se si considera PCLinuxOS 2011 ZEN-mini Edition (anch'essa usa la Gnome, ma non si tratta affatto dello stesso progetto .di cui ho già detto- noto come PCLinuxOS Gnome). Questa è, a parer mio, davvero una "distro" notevole: facilissima da usare, adattissima a chi viene da Windows, davvero bella, anche visivamente, stabile e leggera. Nel mio gusto personale occupa il terzo posto, per preferenza fra tutte le versioni di PCLinuxOS.

Ma ricordo male o tempi fa avevi detto che PCLinuxOS 2011 ZEN-mini era la tua preferita? Forse ho una errate reminiscenza...

[doc54]

E' una distro provata tante volte, ma non mi ha mai conquistato.