|
s.o. a 32 o 64 bit
|
|
03-05-2012, 08:18
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 03-05-2012 08:18 da BAT.)
Messaggio: #11
|
|||
|
|||
|
RE: s.o. a 32 o 64 bit
Se per ibridi intendete "non completamente a 64 bit" allora lo sono anche gli AMD presenti sui sistemi desktop, perché, almeno fino ad un certo punto del loro sviluppo avevano il controller di memoria integrato a 40 bit (Intel lo aveva a 36 bit), i 64 "puri" erano gli Opteron.
Non sono informato sulle ultime 3 famiglie di CPU Legge di Murphy: SE QUALCOSA PUO' ANDAR MALE, LO FARA' L. di Murphy quantistica: TUTTO VA MALE CONTEMPORANEAMENTE |
|||
|
03-05-2012, 19:40
Messaggio: #12
|
|||
|
|||
RE: s.o. a 32 o 64 bit
(03-05-2012 08:18 )BAT Ha scritto: Se per ibridi intendete "non completamente a 64 bit" allora lo sono anche gli AMD presenti sui sistemi desktop, perché, almeno fino ad un certo punto del loro sviluppo avevano il controller di memoria integrato a 40 bit (Intel lo aveva a 36 bit), i 64 "puri" erano gli Opteron. Confermo, il 64bit "puro" non ha ancora mercato, altrimenti avremmo avuto solo Opteron e Itanium ![]() La diatriba "meglio uno dell'altro" si può ridurre solo pensando a cosa faremo del sistema. Oggi come oggi, a livello desktop comune (office, giochi, mastering, internet) un sistema a 64bit è utile come la zampa di un'elefante per schiacciare una formica... fa il suo lavoro, ma forse è esagerata, e in alcuni casi meno efficiente. ![]() Se invece lavoriamo con una mole di dati ragguardevole (rendering 3D, gestione di molte foto in formato raw, simulazioni,...) allora il 64bit è fortemente consigliato. Ogni fallimento avvicina sempre più alla meta... Arrendersi subito equivale a non provare affatto. Il bisogno di conoscere e scoprire, è la fiamma che alimenta la fornace che è il cervello umano. |
|||
|
« Precedente | Successivo »
|
Utente(i) che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)






